Die letzten Tage der Wissenschaft
(Satire)
Leben duldet kein ungehemmtes Wachstum. Wenn eine Spezies sich zu sehr vermehrt, lockt sie Räuber oder Parasiten an, die an ihr zehren und sie sogar vernichten können. Diesem unerbittlichen Gesetz fielen auch die einst so erfolgreichen Wissenschafter zum Opfer. Sie regierten die Welt und verunsicherten sie mit Ideen und Entdeckungen, um die niemand sie gebeten hatte.
Chronoklasten hatten seit jeher zusammen mit Wissenschaftern gelebt. Sie sahen diesen täuschend ähnlich, ließen sich aber daran erkennen, dass sie an Kongressen stets um die gefeierten Stars herumschwirrten, diese ausschliesslich beim Vornamen nannten, und bei deren Vorträgen in der vordersten Reihe saßen. Sie besaßen einen hochempfindlichen Sensor für Berühmtheit und verströmten einen flüchtigen Lockstoff, der rückhaltslose Bewunderung und Ergebenheit vorspiegelte. Damit erreichten es Chronoklasten meist ohne grosse Mühe, zu einem Vortrag eingeladen zu werden und auf diese Weise ihrem unfreiwilligen Gastgeber mindestens zwei konzentrierte Arbeitstage zu geistiger Makulatur zu zerstückeln. Besonders einfallsreiche Chronoklasten wussten es sogar einzufädeln, dass der eine oder andere Wissenschafter sie für einen unbedeutenden wissenschaftlichen Preis oder ein Ehrendoktorat an einer drittklassigen Universität vorschlug - und dann wohl oder übel ungezählte Stunden mit dem Verfassen lobender Gutachten oder in Fakultäts- oder Preiskomitees vergeuden musste.
Wissenschafter hatten allerdings gelernt, sich gegen diese Frühformen der Chronoklasten zu wehren. Sie behandelten sie mürrisch und herablassend, ließen ihre Briefe unbeantwortet, machten auf Kongressen weite Bögen um sie, und gingen manchmal so weit, sie den Unbilden einer Universitätskantine auszusetzen. Sie entrannen ihnen damit zwar nicht, konnten sie aber unter Kontrolle halten und als unwillige Wirte mit ihnen im Gleichgewicht leben. Viele Wissenschafter hofften, dies würde immer so bleiben.
Doch die Wirte hatten die Rechnung ohne den Parasiten gemacht. Als Wissenschafter für ihre Forschung immer mehr Geld benötigten und deshalb zum Spielball von Politik und Verwaltung wurden, unterschätzen sie die ihnen daraus drohende Gefahr und vergruben sich wie eh und je in ihre Laboratorien und Bibliotheken. Die Parasiten hingegen nützten ihre Chance und mutierten zu einer hochvirulenten Form, die im Handumdrehen Ministerien und Universitätsverwaltungen unterwanderte und die Zeit der Wissenschafter nun über diese mächtigen Organisationen vernichtete. Statt Sensoren und Lockstoffen verwendeten diese modernen Chronoklasten nun einschüchternde Kommandolaute wie intra-, trans- und multi-disziplinär, Schwerpunkt, master plan, Portfolio, center of excellence, relevant, governance, Vision, multifokal, ranking, impact factor, Fokussierung, Vernetzung oder Effizienz. Was diese Laute bedeuteten, welcher Sprache sie angehörten, und ob sie überhaupt als Sprache zu werten waren, ist bis heute ungeklärt. Chronoklasten inspirierten sich zudem an der Computertechnik und erfanden die massive parallel infection - den elektronischen Massenversand kurzfristiger Aufforderungen zu langfristigen master plans. Dank dieser on-line governance konnten sie nun ihren Opfern mit einem einzigen Mausklick gewaltige Zeitmengen entreissen und multifokal vernichten.
Selbst dies hätte jedoch nicht genügt, um die Wissenschafter-Spezies bis an den Rand der Ausrottung zu dezimieren, denn wie alle Parasiten mussten auch Chronoklasten danach trachten, sich ihre eigenen Wirte zu erhalten. Das Wechselspiel zwischen Wirten und Parasiten ist jedoch ein listenreicher Kampf, der manchmal unerwartete Wendungen nimmt. Wissenschafter fanden nämlich Gefallen daran, nicht mehr lange und angestrengt nachdenken zu müssen, sondern nur noch Fragebögen auszufüllen oder fantasiereiche master plans zu komponieren. Am liebsten schrieben sie jedoch Jahresberichte. Sie wussten zwar, dass niemand diese lesen würde, konnten sie aber auf Hochglanzpapier drucken lassen und – mit ihrem Konterfei an prominenter Stelle – wie einen Weihnachtsgruss zu Tausendenden in alle Welt versenden.
Bald beherrschten viele Wissenschafter auch die Kommandolaute der Chronoklasten so fließend und akzentfrei wie diese selbst und wurden unmerklich selbst zu Parasiten. Diese neuen Wirtsparasiten unterschieden sich kaum von den ursprünglichen Parasitenwirten; als typische Konvertiten waren sie aber mit viel größerem Eifer und profunderem Fachwissen bei der Sache als die alten Parasiten und verdrängten diese von ihren Machtpositionen. So wurden die Wirtsparasiten zu Parasiten der noch verbliebenen Parasitenwirte – ja sogar zu neuen Parasiten der alten Parasiten. Dieses heillose Durcheinander verwirrte selbst die sonst so souveräne Natur.
Sie hielt plötzlich so viele Fäden in der Hand, dass sie den roten verlor und den seidenen, an dem das Schicksal der Wissenschafter hing, fahren ließ und der Selbstausrottung der Wissenschafter tatenlos zusah. Wissenschafter, die genügend Zeit zum Nachdenken haben, fristen deshalb heute nur noch in biologischen Nischen und auf Reservaten ein kümmerliches Dasein.
Kaum jemand vermisst sie, denn über Jahrhunderte hinweg hatten sie und ihre Gesinnungsgenossen altvertraute Glaubensregeln und Überlieferungen in Frage gestellt oder gar als Unsinn abgetan. Nun ist endlich alles wieder im Lot: Krankheiten sind psychosomatisch, Medikamente Schwingungen und Universitäten postdisziplinäre Glaubenszentren. Der Mensch lebt wieder im Einklang mit sich und der Natur. Diese kennt jedoch kein stabiles Gleichgewicht und könnte den Chronoklasten das gleiche Schicksal bescheren wie einst den Wissenschaftern. Die Angst vor einem Wiederaufleben wissenschaftlicher Gewaltherrschaft wächst – und auch die Konstellation der Planeten verheißt nichts Gutes.
Dr. Gottfried Schatz
Prof. em. für Biochemie
Biozentrum, Universität Basel
Unterer Rebbergweg 33
CH-4153 Reinach
Schweiz/Switzerland
Tel.: +4161 7112795
Fax.: +4161 7112448
Mobil: +4179 4564871
Gottfried.Schatz(at)unibas.ch
www.biozentrum.unibas.ch/emeritus/schatz
Über den Autor:
Em. Univ.-Prof. Dr. Gottfried Schatz, geboren 1936, ist einer der bedeutendsten Biochemiker unserer Zeit. Er studierte Chemie und Biochemie an der Universität Graz und forschte an der Universität Wien, am Public Health Reseach Institute New York, an der Cornell University (Ithaca, NY) und am Biozentrum der Universität Basel zum zentralen Thema Mitochondrien. Er war Mitentdecker der mitochondrialen DNA und klärte den Mechanismus des Proteintransports in Mitochondrien auf. Schatz ist Träger vieler hochrangiger Preise und Ehrungen, Mitglied zahlreicher wissenschaftlicher Akademien und Vorsitzender bedeutender Organisationen und Gremien. Mit dem Ziel: „Wissenschaft verständlich machen“ betätigt sich Schatz auch als Essayist und Buchautor.
Details: www.science-blog.at/Autoren
Heißt es neuerdings nicht auch in der Wissenschaft:
"Wer nicht wirbt, stirbt!" ????
Eine Weisheit der Managementlehre, beigesteuert von immer zahlreicher aus den Unis strömenden Psychologen, die dann auch als Werbepsychologen ihr Glück versuchen.
Letzteres mit virulenten Auswirkungen auf das Markenrecht, weil etwa ein Wirt keinen Gaul mehr auf seinem traditionellen Wirthausschild darstellen darf, ohne dass die Rechtsprechung davon ausgeht, er versuche damit den Leuten einzureden, seine Kneipe wäre ein Ferrari-Autosalon!
Das PR/Marketing ist ja ein unwahrscheinlich lukratives Geschäft geworden und in diesen Jobs dürften auch eine Vielzahl an Chronoklasten ihr Unwesen treiben.
Ich kann hier nur Zahlen aus der Pharma nennen: von einem globalen Umsatz von rund 880 Milliarden $ (Prognose 2011) investieren die Firmen rund 25 % ins PR/Marketing (doppelt so viel wie ins "Drug Research & Development"!). Der Großteil geht dabei auf für Besuche, die Pharmavertreter bei Medizinern machen, und für die Proben neuer Medikamente, die sie dort neben entsprechenden Gastgeschenken (Sachwerte, Einladungen, Finanzierungen,..) hinterlassen um die Ärzte zum Verschreiben ihrer Produkte zu stimulieren.
Auf diese - häufig nicht sehr anspruchsvolle, zuweilen am Rande der Legalität angesiedelte - Tätigkeit der Pharmavertreter paßt die Beschreibung des Autors, daß diese "ihrem unfreiwilligen Gastgeber .... Arbeitstage zu geistiger Makulatur zerstückeln".
Da diese Manager ("officers") aber kaum verstanden, worum es in dem Fach ihres neuen Wirkungsbereichs ging und das Ganze natürlich noch weniger beurteilen konnten, verlegten sie sich eben auf das, was sie gelernt hatten: Erstellen von Vorschriften, Normieren von Allem und Jedem, Anfordern von Zielvorgaben und Überprüfung der Ziele-Erreichung/Evaluationen in immer kürzeren Zeitintervallen, usw.
Dazu kamen entsprechende externe Schulungen. Forscher wurden zu Managementseminaren zwangsverschickt, in deren Verlauf ihnen nötiges Vokabular und Strategien eingetrichtert wurden: bei Wohlverhalten und Anpassung winkten Karrierechancen (d.i. Aufstieg in Managementfunktionen).
Wenn die solcherart Geschulten bei wissenschaftlichen Kongressen auf akademische Forscher trafen, diese einluden oder auch lukrative Kooperationen in Aussicht stellten, war es ein Leichtes auch das infektiöse Gedankengut zu übertragen.
Der Einzug der Chronoklasten hat zumindest in der Pharmabranche zu der gegenwärtigen massiven Krise geführt - immer höheren Investitionen steht ein stetig sinkender output gegenüber.
Sie dürften aber damit ganz im Sinn des Autors zutreffend die "interdisziplinäre Disziplin" ansprechen ...
Sie haben völlig recht!
Es wurden und werden immer mehr Leute ausgebildet, die zeigen sollen, wo und wie es lang geht. Gleichgültig ob es dabei nun um Karosseriebau, Lebensmittellogistik, IT oder Health-Bereiche geht. Grundkenntnisse in den einzelnen Fächern - auch einfachster Art - haben diese Leute nicht, dementsprechend fehlt auch ihr Verständnis für das, was sie sehen und worüber sie sich ein Urteil und Zielvogaben zu geben anmaßen. Deshalb verwundert es auch nicht, daß diese "Manager" Konzepte, die vielleicht kurzfristig in einer Branche zum Erfolg geführt haben, auf alle andere Branchen 1:1 übertragen und dann ob der Erfoglosigkeit ratlos sind.
Ah - das wäre ein logischer Kontext, freilich!
Die dazugehörige Sprachlogik müsste dann aber wie folgt ausgestaltet sein:
"... wurden die Parasitenwirte zu Parasiten der noch verbliebenen Parasitenwirte ... "
Denn befallen können nur Parasitenwirte, nicht aber Wirtsparasiten werden - es sei denn, Kannibalismus greift endemisch um sich!
Hmmm, ich bin sprachlos.
Wenn Wirtsparasiten nach allgemeinem Sprachverständnis Parasiten sind, die sich an einem spezifischen Wirt laben -
worin unterscheiden sie sich dann von "Parasiten der [...] Parasitenwirte" ?
Wissenschaftliche Vortrefflichkeit sollte nicht von Erfordernissen sprachlicher Genauigkeit entbinden, meine ich.
Vor allem, wenn diese Wirte (so wie es auch bei Stammzellen der Fall ist) in geeigneten Nischen (wie zB. Exzellenzeinheiten) Aufnahme finden, zu denen Chronoklasten mangels Reputation kaum Zugang haben. Auch Abstinenz von Großveranstaltungen des Wissenschaftszirkus' und von derem entsprechenden Beiprogramm (receptions, congress dinner, etc.) sollte die Infektionsgefahr deutlich herabsetzen.